J’avoue avoir été trompé par un ouvrage récent – la “reine violée” de Chantal Touzet -qui présente Isabeau (Elisabeth apparemment, devenue “Isabelle” en France, et “Isabeau” pour le “Peuple”)sous un jour différent (elle est toujours belle, en dépit desdites grossesses, à la veille de la signature du traité de Troyes ; elle circule assez librement)

Mais bon, je suppose que l’auteur(e) a pris quelques libertés avec l’Histoire, puisque Isabeau en est le personnage principal.

Sinon, ce que j’aime – j’adore ! – dans cette “série” c’est le fait que l’histoire est bien et les dessins aussi. Il y a d’autres séries BD dont j’apprécie les desseins, mais pas l’histoire, et d’autres aussi dont l’histoire est superbe mais les desseins affreux ou difficiles pour moi en tout cas.

En ce moment, hormis “le trone d’argile” je lis “les aigles décapités”. C’est excellent, et je trouve qu’il y a le même niveau – même si j’ai une préférence pour le trone – de qualité de dessin et d’écriture. Là aussi, les auteurs prennent quelques libertés avec l’Histoire, mais c’est très ressemblant aussi : mention spéciale pour le personnage de Saint Louis…Et la belle reine Marguerite.

J’ai beaucoup aimé, dans le trône, le personnage de Charles VI. C’est très bien. Quand il “sème” les gardes, c’est très drôle, et ses traits sont superbes !

Concernant Henri (V ou IV ?) d’Angleterre, certaines “chroniques” le présentent comme un chef de guerre au visage constellé de cicatrices, entailles d’épées, et autres sympathies. (Guerre oblige ?) Donc il ne devait pas être très beau à voir. Certes, les autres monarques et “nobles” ne devaient pas être mieux lotis.

Quant à Jeanne…Je n’ai pas pu m’empêcher de me dire, en lisant la fin du troisième livre, “il faudrait un miracle…Et IL VA Y EN AVOIR UN !!!!”
La France a quand même une sacrée chance !!! Disparition prématurée du vainqueur (Henri) et arrivée de Jeanne ! Coup de pouce divin faut croire !!! La “providence” je n’y crois pas souvent, mais là, c’est quand même sacrément crédible !

J’ai aussi beaucoup aimé le “point de vue” du “Peuple” dans la description du traité de Troyes. Vous êtes vous servi du “journal d’un bourgeois de Paris” et de “Louis XI une jeunesse dans l’inconnu” pour “décrire” la vision du “Peuple” ? (A Paris tout au moins)

les dessins sont magnifiques, très joliment colorés, les textes fouillés et intelligents, ils traduisent des personnalités complexes et c’est sans doute quelque chose qu’il est difficile de faire passer en BD .

encore bravo. vivement le 4

Mais c’est une autre histoire (voir tome 5).

Il faut rajouter à tout cela les lois fondamentales du Royaume…! Seul un prince FRANCAIS peut obtenir le trône ! Si le sacre fait le représentant de Dieu sur Terre, le sang de Saint Louis fait le roi !

Quant à la trahison de Isabeau, il convient de se souvenir que Isabeau avait été épousée par Charles VI sans dot. Autrement dit, en cas de décès de son époux, le bon Charles, Isabeau se serait retrouvée sans douaire (pas de dot, pas de douaire) ou dans un couvent.

A cela il faut rajouter les liens de sa famille avec la bourgogne. On peut être sur que son entourage lui enjoignait de rejoindre le parti de Jean Sans Terre, et plus tard de Henri d’Angleterre (son frère Jean (?) est à la Cour), pour conserver le soutien familial, mais aussi, et surtout sa position. Charles VII l’aurait il doté pour qu’elle puisse acquérir un douaire, ou Charles VI l’aurait il épousé dix jours plus tard (le temps d’obtenir la fameuse dot) qu’Isabeau aurait, sans aucun regret, pris le parti de la France.

La mort de Henri IV (ou V?) d’Angleterre et de Jean Sans Peur sont des malheurs pour Isabeau. Quand on nait femme, et que l’on ne possède rien d’autre que son titre – et la protection du sacre – seules les armes et le droit peuvent faire la différence. On peut comprendre qu’Isabeau ait cherché à assurer sa survie, via le traité de Troyes, et qu’elle ait fortement douté des capacités militaires de son fils, si jeune, si empoté aussi, et incapable de lui octroyer un statut de reine jusqu’à sa mort.